А вы знаете разницу между парковкой и стоянкой?

Статьи

А вы знаете разницу между парковкой и стоянкой?

Понадобится как юристам, так и всем автолюбителям:

Ответственное Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №71-КГ16-3 от 7 июня 2016 года.

Дама покинула машину на автостоянке, а машину малоизвестные сожгли. Она предъявила иск к автостоянке о возмещении убытков. Автостоянка защищалась с упором на то, что, дескать, у них был не соглашение на хранение, а контракт на предоставление места под парковку, и соответственно автостоянка не несёт ответственность за сохранность автомобиля.

Сложность пребывала в том, что истица не имела возможности доказать заключение контракта именно на хранение, поскольку никаких документов (квитанции либо подобное) у нее не было, так она их оставила в сгоревшей машине. Спор о взыскании убытков с автостоянки истица в нижестоящих инстанциях проиграла, но дело каким-то чудесным образом попало в Верховный Суд РФ (по статистике шансы на то, что судьи ВС обратят внимание на ваш кейс близки к 1-2 из 100).

Верховный суд, поразмышляв над различиями в природе контрактов на хранение автомобиля и на предоставление парковочного места, заключил, что все-таки у сторон были отношения как раз по хранению. Решающую роль сыграло то, что открытая автостоянка была огорожена и имела охрану (а это, согласно точки зрения ВС, верный показатель того, что речь заходит о хранении, а не о парковке), и то, что сам надел земли предоставлялся соответствующей компании под размещение как раз автостоянки.

Тот же факт, что автостоянка — это как раз место хранения, а не парковки, помогли установить Правила оказания услуг автостоянки (выясняется, и такие имеется), утвержденные Распоряжением Правительства РФ. В данных Правилах прямо указано, что услуги автостоянки состоят как раз в хранении автотранспорта.

Автостоянка уповала еще и на то, что в их внутренних правилах оказания услуг, утвержденных начальником автостоянки, было написано, что они не несут ответственность за сохранность автомобиля (так, кстати, "Наверное," многие пишут), а указанное выше Распоряжение Правительства прямо допускает установление в соглашении исключения ответственности автостоянки. Но истице помогло то, что доказательств ее ознакомления с текстом таких согласия и правил с ними при сдаче автомобили на хранение автостоянка привести не смогла.

Зацепкой для автостоянки имела возможность стать квалификация поджога автомобили неизвестными в качестве непреодолимой силы, которая освобождает хранителя от ответственности, но ВС справедливо не принял тут наличие непреодолимой силы.

В итоге, ответ нижестоящего суда, отказавшего в выплате убытков от смерти автомобили, Верховный Суд отменил и послал дело на новое рассмотрение.

Из данной истории возможно вывести три урока:

Урок №1: сдавая автомобиль на стоянку, убедитесь, что это огороженная территория и, вправду, защищаемая автостоянка, а не парковка. В действительности, далеко не всегда разумеется, что это такое.

Урок №2: потребуйте и просматривайте правила, действующие на данной автостоянке. Они окажут помощь прояснить в спорных случаях, какую услугу вы приобретаете — парковку либо хранение. И обращайте внимание на то, не исключена ли в том месте ответственность за сохранность.

Урок №3: сохраняйте квитанцию и не оставляйте ее в машине.

Честно сообщу, сам я этим правилам направляться не планирую, поскольку в принципе как потребитель ни при каких обстоятельствах не обращаю внимание на юридические нюансы в собственной повседневной жизни а также практически не просматриваю потребительских соглашений, каковые подписываю. Но, может, кому-то, кто более щепетилен, осмотрителен и рационален в таких вопросах, эта история понадобится…

Забрано тут.

Полный текст определения ВС тут.

Ближайшие записи:

стоянка и Остановка 2016


Статьи по теме:

знать парковкой разница
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно