взглянуть на данный скриншот. Он сделан с видеоролика, за секунду до ДТП. Три автомобиля — автовоз, Опель и Порше Кайен. Спустя секунду шофер одного из них совершит резкий непродуманный маневр, один надавит на газ и уедет и один автомобиль слетит в кювет.
Попытайтесь распределить роли, сообщите, что случится с каждым.
Но интерес всей истории содержится в другом. Некоторый юный человек начинает распространять по сети данные и молит о помощи. Он говорит, что случилось ДТП, в котором погиб его шестилетний сын и без шуток пострадала беременная супруга.
Прибывшие на место полицейские выяснили вину как раз за дамой, но какой любящий муж с этим согласится?
Так что же случилось?
Шофер автовоза ехал по полосе встречного перемещения. Мы все такие автовозу много раз видели, как и хвосты, каковые они собирают на автостраде. Шофер порше кайен совершал маневр обгона, но не успевал его завершить, и ушел на обочину встречки. Как можно понять по скриншоту, двигался он в том месте уже какое-то время, максимально продвинувшись к краю обочины.
Шофер опеля в какой-то момент быстро выворачивает руль, уходит на встречку, где совершает столкновение с автовозом, и оба автомобиля, грузовой и легковой слетают с дороги. сын водительницы опеля вылетает из автомобиля, возможно он не был пристегнут и погибает на месте. Тело мальчика было найдено в нескольких метрах от опеля.
Кайен уезжает все по той же обочине.
Но разве любящий муж может дать согласие, что его супруга совершив столь глупый маневр будет осуждена по 264, и будет обязана компенсировать ущерб автовозу? Само собой разумеется нет. В этот самый момент то он и вспоминает, что годом ранее отечественный всеми любимый верховный суд вынес два решения, каковые хоть и прямо противоречат ПДД, значительно изменили судебную практику.
По первому ответу так называемый косвенный участник ДТП был лишен прав за оставление места ДТП. Его автомобиль не совершал касания и потому он не стал оставаться на месте, поскольку по ПДД он никак не есть участником ДТП. Второе ответ еще более безумно. Некоторый гражданин Г. Полагая, что ему создал помеху автомобиль, в нарушение требований ПДД прибег к резкому маневру, и на полном ходу протаранил автомобиль, ехавший по встречной полосе.
Этот гражданин Г. Категорически отказывался возмещать ущерб и не признавал себя виновником, считая что он уходил от ДТП и сделал все верно. Без оглядки на то, что он проиграл все суды прошлых инстанций, этот гражданин обратился в верховный суд, и тот признал виновником того водителя, что создал помеху. Но!
Создавший помеху не наносил третьему участнику ДТП никакого ущерба, а тот, что наносил был признан невиновным, исходя из этого мужику было нужно восстанавливать машину за собственный счет.
Эта коллизия появилась как раз из-за игнорирования судьями вс требований ПДД, и неосуществимости проигнорировать гк.
Но возвратимся к обсуждаемому ДТП. Интернет бурлит, водителя кайена уже четвертовали в собственных фантазиях тысячи людей. Люди жаждут крови. Да и спорные ответы вс наподобие как разрешают перебросить вину на вторых. Женщина так как испугалась громадного и злого кайена. А испуганная к тому же и беременная дама наподобие как в праве выполнять глупости. Не пристегивать сына, таранить автовоз. Осознать и забыть обиду!
Ее же заставили! Испугали! Правда из всего косяка лишь ее, но какая отличие. Вот такая пугливая водительница. Прекрасно хоть не семью в матизе она так лихо протаранила.
Не имеет никакого значения, что кайен ехал по обочине, не совершал касания с опелем, да и какой бы ужасной рожей не владел его шофер — разве реально напугать кроме того беременную даму в данной обстановке?
Вот и поднимается вопрос, доколе будут будоражить сеть люди, каковые не желают нести ответственность за собственные пускай и неумышленные, но виновные действия. Потребовать разыскивать, на кого бы перевесить вину. Доколе у нас не будет прекращаться водители и такой бардак будут обвинены легко вследствие того что ехали рядом?
Возможно хватит?
Отпустим чувстве и будем делать выводы строго в соответствие с ПДД? Так как вся сущность правил — в определении виновников. Пускай это не желают осознать судьи из Верховного суда, но мы то можем осознать!
Мне вспоминается еще одно ДТП. За рулем прокатного соляриса был юный москвич, также пугливый. Он ехал по столичной улочке, и увидев в первых рядах поворачивающий автомобиль не придумал ничего лучшего, нежели выкрутить руль. Солярис вылетел на тротуар, практически пролетел над двумя пешеходами, травмировав одного из них и приземлился на трех человек.
Все трое погибли. Этот гражданин но собственную вину признал, не стал искать отмазки. Так как именно он, а не второй шофер крутанул руль и направил автомобиль на людей.
Быть может просто не знал о дурости отечественного верховного суда.
У кого какие конкретно мысли?
Ролик с последствиями.
ok.ru/video/12655199725
Ближайшие записи:
Безвинно виноватые. Часть 1 (2008) @ Русские сериалы
Статьи по теме:
-
Безвинно виноватые. продолжение.
Итак, на просторах рунета тема медлено сдыхает, и лишь тут кое какая активность. С момента публикации моего первого поста выяснилось много…
-
Безвинно виноватые: новый виток
Любую обстановку возможно трактовать двояко. Двойственность мироздания не только часть мира частиц, она и часть мира людей. Итак, что мы имеем? Питерский…
-
Берем тушку зайца, моем холодной водой, сушим на полотенце либо салфетке. Дальше мы разделываем зайца, две ножки передних, две задних и середина….
